Eee－PCでいろいろ

コーデック導入ついでにベンチマークもチェキ。

比較対象はメインマシン「SAKURA12」
だけにしようと思ったけど、やっぱりうちにあるマシン全部やってみようと思います。
比較する事自体間違ってる感じ。

ベンチマークソフト自体はちょっと古め。新しいのを探さなかっただけです。
比べてみたい人は差し上げますよ。フォルダごとー


CrystalMark2004R2
ちょっと前の総合ベンチですな。
こちらの結果は一覧でうｐ
しようと思ったら、ブログ的に横に収まらなかった。
しょうがない、合計数値のみうｐ

CrystalMark 2004R2 [0.9.123.342] (C) 2001-2007 hiyohiyo
Crystal Dew World [ http://crystalmark.info/ ]

SAKURA12　Windows XP Home Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
224041

SAKURA11　Windows XP Home Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz
108214

Living　Windows Server 2007 Ultimate [6.1 Build 7100](Windos7)
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
63973

Eee-PC　Windows XP Home Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Intel(R) Atom(TM) CPU N280 @ 1.66GHz
27089

詳細は聞かれた人にP2Pで手渡し！
メッセplz



タイムリープぶーとべんち
設定はすべてのチェックを外して、順光、昼。640*480ウィンドウモードでの動作。デフォ服です。

SAKURA12
163FPS

SAKURA11
101FPS

Living
58FPS

Eee-PC
7FPS

参考資料として、SAKURA12の本気モード
チェック全部入れ、1280*960、アンチエイリアス*8、紙吹雪有りで、47FPSをマーク。頑張った！



モンハンFベンチは1920*1080で動作比べ。
その理由は後述しまつ。

SAKURA12
5157

SAKURA11
1348

Libing
1305

Eee-PCは……
ピクセルシェーダー2.0が無いので動作せずｗ

よってEee-PCにあわせても意味ないので最大画面でベンチ
Eee-PCは1024*600が最大なので、動作してもベンチスコア自体が比べられません。

久しぶりに長い本文になった！
とりあえず、エクセル表を直接貼れないブログに絶望しました。
鬱だ死のう。

富士山はやっぱり「負け」